法律咨询热线:

400-900-1399

  • 当前位置: 泽正律所 > 律所案例 > 泽正案例 >
  • 泽正案例

    山东省济南市中级人民法院
    民事判决书

     

    2017)鲁01民初132号

    原告:广州市某某机械设备有限公司,住所地广东省广州市萝岗区某某工业区某某路1*号。 ^

    法定代表人:谭某某,董事长。

    委托诉讼代理人:谭英强,广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人

    委托诉讼代理人:瞿友胜律师。


    被告:绍兴市某某床垫机械有限公司,住所地浙江省绍兴市城东某某路*号。

    法定代表人:任某,董事长。

    委托诉讼代理人:赵海生律师。

    委托诉讼代理人:赵红梅律师。

    被告:邹平某某金属科技有限公司,住所地山东省滨州市邹平县某某街道办事处某某坛村。

    法定代表人:边某某,总经理。

    原告广州市某某机械设备有限公司(以下简称机械公司)与被告绍兴市某某床垫机械有限公司以下简称床垫公司)、被告邹平某某金属科技有限公司以下简称科技公司)发明专利临时保护期使用费纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,被告床垫公司在答辩期内向本院提出管辖权异议,本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议,被告床垫公司不服该裁定提起上诉,二审裁定驳回上诉,维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告机械公司委托诉讼代理人谭英强,被告床垫公司委托诉讼代理人赵海生、赵红梅到庭参加诉讼。被告科技公司经传票传唤充正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告机械公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告床垫公司向原告机械公司支付发明专利临时保护期使用费30万元; 2、判令被告床垫公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告机械公司于201435日就“一种袋装弹簧生产压缩输送机构”向国家知识产权局申请发明专利,专利号为ZL201410079173.7,2016127日公告授权。原告发现被告床垫公司生产、销售的“SX-120d数控袋装卷簧机”上的弹簧压缩输送机构,落入涉案发明专利权的保护范围。经调查,被告未向原告支付涉案发明在公开日至授权日间的临时保护期使用费,给原告造成经济损失。

    被告床垫公司辩称,被控侵权产品的技术特征没有落入涉案专利权的保护范围,原告主张的使用费没有事实和法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。

    被告科技公司未出庭答辩亦未提交书面答辩状。

    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

    1201435日,原告机械公司就“一种袋装弹簧生产压缩输送机构”向国家知识产权局申请发明专利,专利号为ZL201410079173.7,该专利公开日为2014625日,授权日为2016127日,专利权人为机械公司。

    原告机械公司主张ZL201410079173.7"专利权的权利要求1、2、3,为其权利依据,其内容为:1、一种袋装弹簧生产压缩输送机构,其特征在于:包括机架、弹簧输送机构、弹簧压缩输送机构,所述弹簧压缩输送机构承接弹簧输送机构输送来的弹簧并进行压缩,所述弹簧压缩输送机构包括两对设于机架上的挡板和绕设于挡板外侧的输送带,两所述挡板之间的距离从一头到另一头逐渐减小,所述弹簧输送机构设置在两挡板之间的上方,弹簧输送机构输送弹簧至两挡板之间并带动弹簧移动使弹簧从两挡板间距离较大的一头移动至两挡板间距离较小的另一头,弹簧平移时随两所述挡板间距离的逐渐减处而逐渐受压缩,弹簧压缩到一定程度后脱离所述弹簧输送机构且继续由两挡板外的输送带夹持输送。2、根据权利要求1所述的袋装弹簧生产压缩输送机构,其特征在于:所述弹簧输送机构包括一输送带体和带动输送带体运转的传动机构,所述输送带体具有一段位于两挡板之间的平直段,在所述输送带体上间隔排列设有多个以磁力吸附弹簧的磁性吸块,所述输送带体运转使处于平直段内由磁性吸块吸住的弹簧在两挡板之间进行移动受压缩,当弹簧压缩到一定程度后,两所述挡板外的输送带对弹簧产生摩擦力大于磁性吸块对弹簧的吸附力,弹簧脱离所述脱发吸块由两挡板外的输送带夹持输送。3、根据权利要求2所述的袋装弹簧生产压缩输送机构,其特征在于:还包括一将钢丝绕制成弹簧的卷簧机构,所述输送带体运转使磁性吸块移动至卷簧机构处时,所述磁性吸块在磁力的作用下吸附由卷簧机构生产出来的弹簧。

    2.2016年11月2日,床垫公司就“一种袋装弹簧生产压缩输送机构”专利号为ZL201410079173.7)向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求,国家知识产权局专利局于2017年7月24日作出第32762号无效宣告请求审查决定书,决定维持201410079173.7号发明专利权有效。

    3.20169月21日,原告机械公司向本院申请证据保全,本院于2016年10月8日依法作出(2016)鲁01证保45号民事裁定书,对床垫公司生产、销售,科技公司使用的SX-120D型数控袋装卷簧机”进行证据保全。本院对"SX-120D型数控袋装卷簧机”进行了拍照。

    经庭审比对,被告床垫公司认为被控产品不具有涉案专利权的以下特征:1权利要求1中的“弹簧压缩到一定程度后脱离所述弹簧输送机构且继续由两挡板外的输送带夹持输送”;2、专利要求2中的“所述输送带体运转使处于平直段内由磁性吸块吸住的弹簧在两挡板之间进行移动受压,当弹簧压缩到一定程度后,两所述挡板外的输送带对弹簧产生摩擦力大于磁性吸块对弹簧的吸附力,弹簧脱离所述脱发吸块由两挡板外的输送带夹持输送。

    4.2015I221日,床垫公司甲方)与淄博某某金属制品有限公司(乙方)签订购销协议,主要约定乙方向甲方购买SX-120D型数控袋装卷簧机3台,每台出厂价40万元,合计120万元(含税价)。

    淄博某某金属制品有限公司系被告科技公司的关联公司,上述3台机器由被告科技公司使用。

    5.201611月22日,机械公司向广东省广州市广州公证处申请保全证据公证,公证处对床垫公司的网站、微信公众号的相关内容进行了公证,该网站、微信公众号对床垫公司的“数控袋装卷簧机”产品进行了相关宣传,广东省广州市广州公证处分别作出(2016)粤广广州第240555、240729号公证书。

    6. 20161116日,广州皓程会计师事务所有限公司对机械公司OV型布袋弹簧生产机的研制研发费用出具专项审计报告,报告显示2013年、2014年度投入的研发费用为1,363,350.62

    20161117日,广州皓程会计师事务所有限公司对机械公司销售的“LR-PS-OV15B01”袋装弹簧生产机的收入、成本及毛利率出具审计报告,报告显示毛利率为48.5%。

    7.被告床垫公司成立于20048月13日,经营范围包括生产、加工:床垫机械设备、五金、木工机械等,注册资本84385636元。

    上述事实有专利证书、专利登记薄副本、专利年费缴费收据、2016)01证保45号民事裁定书、2016)粤广广州240555、240729号公证书、购销协议、审计报告、工商登记信息等证据予以证实。

    本院认为,原告机械公司享有的“SL201410079173.7”发明专利权合法、有效,其享有的权利应予保护。本案中,被告床垫公司认为被控产品不具有原告要求保护的权利要求中的以下特征:1、权利要求1中的“弹簧压缩到一定程度后脱离所述弹簧输送机构且继续由两挡板外的输送带夹持输送”;2、专利要求2中的“所述输送带体运转使处于平直段内由磁性吸块吸住的弹簧在两挡板之间进行移动受压缩,当弹簧压缩到一定程度后,两所述挡板外的输送带对弹簧产生摩擦力大于磁性吸块对弹簧的吸附力,弹簧脱离所述脱发吸块由两挡板外的输送带夹持输送”。本院认为,1、被控技术方案中显示的特征为“弹簧脱离上方的弹簧输送机构后,由输送带继续夹持向前输送”,涉案专利权限定的技术特征为“弹簧压缩到一定程度后脱离所述弹簧输送机构且继续由两挡板外的输送带夹持输送”,该方案并未限定具体的弹簧脱离位置,脱离位置可以为V形区域、平行区域、V形区域与平行区域的交界处等,故被控方案与涉案专利限定特征相一致。2、被控技术方案为“在平直段的挡板上镶嵌了磁铁”,该设置仅是增加了弹簧与皮带间的压力。由于弹簧与皮带间的压力的增大,相应地输送带对弹簧产生摩擦力也随之增大,被控方案的这种设置并未改变涉案专利权限定的“输送带对弹簧产生摩擦力大于磁性吸块对弹簧的吸附力”特征,因此,被控方案与涉案专利权限定的特征相一致。综上,被控技术方案与涉案专利保护的全部技术特征一一对应,落入涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十三条规定:发明专利申请公布后,申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。在涉案发明专利申请公开后,被告床垫公司生产、销售与原告机械公司涉案专利权相同的产品,应当支付费用。关于数额,本院考虑被告床垫公司的生产规模、销售产品的价格及涉案专利对被控产品的贡献等因素,予以酌情确定。 '

    综上,依照《中华人民共和国专利法》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

    一、 被告绍兴市某某床垫机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市某某机械设备有限公司发明专利临时保护期使用费15万元;

    二、 驳回原告广州市某某机械设备有限公司其他诉讼请求。

    如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费5800元,由原告广州市某某机械设备有限公司负担2900元,被告绍兴市某某床垫机械有限公司负担2900元。

    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。


     

    刘军生

      

    李现光

     微信图片_20190612183924.png

    与原件核对无异


    关闭
    400-900-1399